a

1:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/26(土) 12:45:46.82 ID:LhGaquKz0


 子どもに好かれた通園バス運転手だった菅家利和さんに「人殺し」の濡れ衣を着せ、

17年以上にもわたって獄中に閉じ込めた「足利事件」。

罪深い冤罪判決を下した最高裁第二小法廷の判事5人のうち4人は、

何のおとがめも受けず、退官後は大企業の役員や

大手弁護士法人の顧問、有名私大教授に“再就職”していたことが分かった。

人生を破壊された菅家さんなど眼中にないかのように、

判事たちは平和で豊かな老後を送っている。

昨年3月の再審判決公判で宇都宮地裁の佐藤正信裁判長は菅家さんに謝罪したが、

判決を確定させた当時の判事たちからは謝罪の言葉すらない。

この5人は、冤罪の疑いが濃厚な「東電OL殺人事件」にもかかわっている。

無実の民を陥れた彼らの罪が裁かれない限り、

我々もいつ、冤罪で獄中に送り込まれるか分かったものではない。



(中略)

判事5人と再就職状況は次のとおりである。



●亀山継夫(元名古屋高検検事長。最高裁判事1998年12月~2004年2月。

 退官後、04年4月~09年3月まで東海大学法科大学院研究科長)



●河合伸一(元大阪弁護士会副会長。最高裁判事1994年7月~2002年6月。

 退官後は大手弁護士法人「アンダーソン=毛利=友常法律事務所」顧問、

 阪神阪急ホールディングズ監査役)



●福田博(元外務官僚。マレーシア大使、外務審議官など。

 最高裁判事1995年9月~2005年8月。

 退官後は大手弁護士法人「西村あさひ法律事務所」所属弁護士。

 東京海上ホールディングズ監査役)



●梶谷玄(弁護士。元大阪弁護士会会長、日弁連副会長。

 最高裁判事1999年4月~2005年1月。

 退官後にイーグル工業監査役、NOK監査役)



●北川弘治(元判事、福岡高裁長官など。

 1998年9月~2004年12月まで最高裁判事。

 民間企業等への役員就任などはなし)



http://www.mynewsjapan.com/reports/1526


http://www.mynewsjapan.com/reportsimg/ReportsIMG_J20111125174451.jpg



4:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/26(土) 12:47:11.39 ID:UQORpnw30


そもそも謝りに来たくらいじゃ許せないだろ



5:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 12:47:22.30 ID:rj3wPxTZ0


笑い話の一つにしてたんだろうな



6:名無しさん@涙目です。(福島県):2011/11/26(土) 12:47:29.77 ID:t4OGfnJM0


こいつらも犯罪者だろ



7:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 12:47:56.32 ID:qYelOPzv0


>退官後、04年4月~09年3月まで東海大学法科大学院研究科長

ローって天下りのための存在だよな



111:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 18:30:41.82 ID:sHUZy98/0


>>7

要するに

法曹になるための教育利権を

何回でも再チャレンジ可の司法試験予備校から奪い取って

大学にくれてやって

ついでに法科大学院の教員に裁判官からも検察官からも弁護士からも

法曹先輩みんなで教授の肩書きもらってウマウマするためのものですからね

おまけに三振即アウト制度があるから教え子は常にピチピチ新鮮



法務官僚の天下り先としては財団法人矯正協会や企業顧問とかなので

天下り先としては法科大学院はあまり関係ないですが



8:名無しさん@涙目です。(石川県):2011/11/26(土) 12:48:39.66 ID:fJJHsDlb0


士商法だから仕方ない。

医者も先生も弁護士になっておけば多少の犯罪やっても大して被害はない。

おまえらも死角ぐらいは取っておけ。



17:名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/26(土) 12:56:35.65 ID:EIA5wrVF0


>>8

弁護士資格って犯罪起こしたら大抵剥奪されるだろ

教師と医師は何故か大丈夫だが



191:名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/11/26(土) 22:42:49.16 ID:POv9EvdI0


>>17

教師=日教組=民主党支持

医師=日医会=自民党支持



自民が野党に転落してから

日本医師会のCMが露骨に増えてて笑える



120:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/26(土) 18:52:39.84 ID:p1nQR8QJ0


>>8

医師は違うからな



11:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/26(土) 12:51:37.18 ID:b8+m2u6e0


共済年金の需給額を減額とかのペナルティを制度として作れよ



12:名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/26(土) 12:53:05.51 ID:pXVEURBp0


法律は正義じゃないよ



独裁者が支配する国家の法律が支配者に都合よく改変運用されるのは

なにもこの日本に限った話ではない



15:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/26(土) 12:54:58.36 ID:v1wQqQo30


天下りってすげえよなあ



16:名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/11/26(土) 12:55:55.20 ID:Ph/WPTKu0


高知白バイはどうなったの?



18:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 12:56:50.95 ID:G0W3DuvlP


 362 :名無しステーション :2007/04/28(土) 03:26:40.25 ID:E81vek25

  裁判官って勤続30年地裁所長クラスで年収2500万

  公証人に天下って大都市なら年収3000万

  年金月100万だって

  安月給の官僚が叩かれるのに

  大学同期じゃ2番手グループの裁判官連が

  それほど非難されないのはおかしー



 691 :名無しステーション :2007/04/28(土) 03:36:43.67 ID:Gbwacewa

  俺の妹公務員の息子と結婚したけどめちゃすごいぜ

  まじで 金ありまくり マンソンも夫の親が買ったらしい(億ション)

  まー妹の旦那の親父さん裁判官らしいから 裁判官すごいぜーまじで



【社会】「非正規労働者の『命の値段』は安い」 

お値段のお高い裁判官の論文で波紋

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284763510/ (2010/09/18)



19:名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/26(土) 12:56:53.95 ID:oygAKjkr0


つーか、検察が捏造した証拠を普通に審議しただけじゃね



21:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/26(土) 12:57:13.36 ID:P+xaqq3N0


最高裁までに無実を証明できなかった被告人側が悪いだろ

再審で無罪と判断されても当時の条件では有罪だったなら

別に悪いこと何一つしてないと思うぞ



被告人の弁護士が謝罪するならわかるけど

裁判官が謝罪しないといけない理由ねえな



28:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 13:02:48.47 ID:qYelOPzv0


>>21

「当時の条件」っつっても、DNA鑑定で有罪にするというのは

最高裁判所としてはこれが最初の事例だからな

先例なんてない。つまりこいつらが条件のたてかたを間違えたということ



80:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 16:09:34.32 ID:jrybvcBy0


>>21

弁護士よりも、証拠を隠したり捏造したり

自白を強要した検察や警察のやつらを処分しないとな。



116:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 18:38:52.73 ID:sHUZy98/0


>>21

警察や検察が収集した証拠の全てを

検察が裁判の法廷で開示するなら

> 最高裁までに無実を証明できなかった被告人側が悪いだろ

という反論も考慮する余地があるが

現状はそうはなっていない

検察としては検察の組み立てたストーリーに合致した証拠だけ提示すればいい

都合の悪い証拠や疑問のある証拠は隠しておいてもかまわない

厳しく言えば検察が詐欺をはたらいたのであって

詐欺を見抜けなかった知恵足らずの裁判官は当然に謝罪賠償するべき

結局はどういう判決を出しても自分の腹は痛まないから

デタラメな判決がまかり通る

裁判官の出世に響くのは冤罪誤審ではなく

国や地方自治体という行政に歯向かう判決を下級審で出した場合



142:名無しさん@涙目です。(禿):2011/11/26(土) 20:30:59.84 ID:rwhtyP2f0


>>116

ただ、「わかりません」という判決は下せないからな。

そこが一番のネックになっている。

もっとも簡単な方法は全部無罪にしてしまうことだけど。

これなら少なくとも冤罪は発生しえない。



195:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/26(土) 23:09:53.23 ID:LO5ayPv40


>>142

たしかにその通りだね



「判断する材料が少なすぎるんで、これとこれ出してください」

っていう命令はあってもいい気がするね

普通の民間企業でも何か判断する際にはそういう指示をすることが多いはず

まぁ勿論証拠って限られたものではあるんだろうけども



恣意的に提出された証拠を持ってその場での判断ってのはきつね



22:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/26(土) 12:57:14.68 ID:v1wQqQo30


腐るほど貯金持ってるジジイが監査役とかのポストに就いて働かずにウハウハ

老人天国だね



23:名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/11/26(土) 12:58:37.46 ID:UKlZKThn0


再審請求を無視し続けたんだろ?クズじゃん



25:名無しさん@涙目です。(西日本):2011/11/26(土) 12:59:52.08 ID:891xfhsK0


犯人が無罪になり得る証拠は出さなくていいんだから

法の下に平等なんてありはしないしね



26:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/26(土) 13:00:00.15 ID:EgvRg6R10


人を断罪して金を得る



27:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/26(土) 13:00:23.70 ID:v1wQqQo30


だいたい監査役が何か不正を見つけたなんて話は聞いたことがないw

オリンパスレベルの物でも見付けられないんだから監査役なんて制度自体いらんだろ



76:名無しさん@涙目です。(禿):2011/11/26(土) 15:50:13.46 ID:rwhtyP2f0


>>27

田舎にある公開会社だと、監査役がいないと

やりたい放題になることが多い(取締役の身内の使い込みとか)。

監査役が身内だとやっぱり甘くなることも多いけど。



田舎で監査役が会社を代表して取締役を訴えるという裁判は

そう珍しいもんでもない。



29:名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/11/26(土) 13:08:57.03 ID:d4DETYnO0


最近検察が色々批判されたけど、一番悪いのは裁判所



42:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/26(土) 13:54:14.39 ID:OXCP8xTz0


>>29

だな



67:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/26(土) 14:48:22.06 ID:zvVKSl6H0


>>29

どう考えても、一番悪いのは制度をつくって、その制度を維持してきた国会議員。

警察官・検察官というのが馬鹿の集まりで、自分たちが犯人と断定した相手から

暴力・精神的圧迫を用いて嘘の自白を得ていることは大昔から分かっていたのに、

取り調べの全面可視化を実行せず、任意同行という名の拉致を今も黙認してる。

警察・検察が証拠と自白を捏造しているのに、それを見抜くのも裁判官の責任で

見抜けないのは裁判官の責任ってのは無理がある。



30:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/26(土) 13:09:15.45 ID:w1EM5O7I0


同和がこの件から手を引いたら

思いっきり叩いてあげる

今叩いても同和の養分にしかならない



31:名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/26(土) 13:09:17.82 ID:G5NayD8Z0


警察検察裁判官この3つとは関わりたくないですマジで



32:名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/26(土) 13:10:03.58 ID:278G0F460


財産巻きあげて冤罪の償いに充てろや



33:名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/11/26(土) 13:17:11.01 ID:AgpEA6Mh0


おーい、日本の警察は優秀(キリッ



とか言ってたネトウヨでてこいよwww



反撃の出来ない社会的弱者を刑事の勘とやらで選び出して

検察が証拠捏造して裁判官がそれを有罪にするってだけじゃん。



真犯人の逃亡を助け、無実の人間を抹殺する

日本の民度低すぎワロタwww



36:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/26(土) 13:19:41.02 ID:lDoMgcCl0


>>33

相対的な問題

ほかの国に比べりゃましだろ



85:名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/11/26(土) 17:41:35.09 ID:AgpEA6Mh0


>>36

他の国は無実の人間を社会的に抹殺して

検挙率ナンバーワンとか言ってホルホルはしてませんが?



35:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/26(土) 13:18:48.47 ID:G2v1z4490


警察が悪いのか検察が悪いのか裁判官が悪いのか弁護人が無能だったのか

分からない



69:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 14:49:43.75 ID:3SbbYkLR0


>>35

全てクズ



39:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/26(土) 13:36:03.76 ID:G2v1z4490


職権主義ならともかく、現行刑訴法のとる当事者主義の下で

裁判官に責任負わせるのは

酷というものだろう



41:名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/26(土) 13:47:24.85 ID:QIL+TrsB0


17年はでかすぎだよな

出てきてもはした金でさよならだし



44:名無しさん@涙目です。(東海):2011/11/26(土) 13:59:02.90 ID:YqTEo7fWO


冤罪は不可避だったかもしれないが

ロクにそのことを悔いもせずのうのうと天下りして生きてる人間が許せるのかよ

冤罪どうこうが論点ではないわ



46:名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/11/26(土) 14:01:41.95 ID:Ln7knt3cO


警察が一番の屑じゃないのか



48:名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/11/26(土) 14:07:21.31 ID:H02vVpg7O


>>46

それは間違いないが裁判になると

量刑も含め検事と弁護士の実力差が大きく影響する

て言うか起訴された時点で有罪前提だから

よほど有能な弁護士じゃないと無罪をとるのは難しい



47:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/26(土) 14:04:39.25 ID:RA24MWsL0


法律なんて金と地位だけが正義だろ

何が本当に正しいかなんて関係ねーんだよ



152: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】 (SB-iPhone):2011/11/26(土) 20:56:01.90 ID:FPgsn3XK0


>>47

そう割り切れる奴が出世するのだろうな。

絶対に認めたくないけどな。



50:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/26(土) 14:13:15.46 ID:pFfSSnhb0


上場企業の役員の履歴を調べると



51:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/26(土) 14:14:33.58 ID:HnfukvHY0


司法と内科医と政治家は給料減らせよ



56:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/26(土) 14:19:44.29 ID:wqhJgJiv0


大臣より裁判官のが給与いいんだな



57:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/26(土) 14:22:26.57 ID:YEt9f2bv0


最高裁までいって、冤罪事件なのか?

ぐぐらずにレスするのもなんだが、真犯人が名乗り出たとか?



58:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/26(土) 14:27:56.42 ID:P0FGy5Jp0


難しい問題だわな

結局天下りして良いトコの収まっている現実を鑑みると

司法の独立とは言っても裁判官時代も検察寄り大局よりで

ある意味模範的な裁判官だったんだよね、ってのが透けて見えちゃう

間違いは間違いとしてもうちょっと真摯さがあっても良いと思うわ



60:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 14:34:07.20 ID:oqD/w+P20


菅谷逮捕したときの表情見ればわかるけど当時は悪人そのものの顔だったぞ

今は老化してあのときの面影は大分無いが

俺はこの冤罪云々は個人的には証拠不十分ってだけだと思ってるわ

それでドヤ顔して国は~裁判官がー警察がーとかそういう会見いると複雑だわ



68:名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/11/26(土) 14:49:15.18 ID:O9vOT4Nl0


>>60

あの事件にそんなに詳しくはないんだけどさ、

被害者の幼女に付着してた精液のDNAが

菅谷氏のDNAとは一致しないんじゃなかったっけ?



61:名無しさん@涙目です。(山形県):2011/11/26(土) 14:35:33.41 ID:by+JEe4J0


判検交流という悪習をやめない限り問題は解決しない



117:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 18:46:01.03 ID:sHUZy98/0


>>61

現行の検察庁法のもとでも

民間人弁護士を即座に検事総長に起用することはできる



62:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/26(土) 14:36:07.30 ID:7sxNWaPxO


冤罪が証拠不十分ってw



64:名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/11/26(土) 14:46:27.23 ID:O9vOT4Nl0


こいつらも結局コネだからな。

元上司とか司法修習生時代の同期とか師弟関係とか。

よっぽどマスメディアが騒いでる事件でなければ、

かなりの確率で保釈を通すって触れ込みの

ヤメ検弁護士のババァとかもいるし。



65:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 14:46:40.48 ID:qYelOPzv0


最高裁までいくような裁判は何年もかかるものだから



警察が事件の捜査をしたのは20年も前だしそのあと地裁で有罪判決が出たころでも

まだDNA鑑定が途上の段階だったろうから、

証拠としての評価を誤ってもしょうがないっていうのは言えなくもないが、

最高裁で結論が出たのはそれから10年もたってて、

すでに警察自身が当時の不確かな鑑定方法を捨てようとしてたレベル

それをわかっててもなお証拠として受け入れたキチガイがこいつら



66:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/26(土) 14:46:58.58 ID:3lfY+6ecO


これは許せない

全力で行け



70:名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/26(土) 15:01:42.70 ID:aalj701k0


人の上に人は作らずって福沢が言ってたけど、

学閥作って囲い込んでんじゃねぇか。裁判官も学閥でよーふざけんな。

でな、OBだから後輩の会社やらの役職に着いたりよ、銭の亡者。

福沢はん、アンタ間違いだよ



72:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/26(土) 15:21:50.21 ID:HnfukvHY0


>>70

「『天は』人の上に人を作らず」

人は人の上に人を作るんだな



95:名無しさん@涙目です。(西日本):2011/11/26(土) 18:05:34.78 ID:Z6jMMVzf0


>>70

天は人の上に人を作らず

・・・って言うけどさ、馬鹿もいれば賢いのもいる、

金持ちもいれば貧乏もいるだろ実際

じゃあそういう違いはどうして出来るのかっていえば、学問の有る無しだよな

だから学問しようぜ



って話だからタイトルが「学問のすすめ」なんだよ

わかったかクソ無学



75:名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/11/26(土) 15:38:06.78 ID:sG394XKd0


裁判官って楽な仕事だよな。

検察から上がって来た書類にハンコ押すだけでいいんだから。

何かあったら全部検察のせいに出来るし。



77:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 15:53:35.44 ID:jdzjzyuU0


人一人のの人生終わらしてやったw

って武勇伝になってそう



81:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/26(土) 16:12:45.60 ID:3we/ZHjy0


最高裁は事実認定はしないんだから仕方ないじゃん。

地裁は事実認定するから謝罪するのは妥当



82:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 16:15:52.28 ID:PR7gwCjn0


今の司法警察が逆転裁判のようになりつつあるな



86:名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/11/26(土) 17:44:01.97 ID:2S7LH7uq0


菅谷さんは可哀想だったけどそれ以上に問題なのが

北関東連続幼女誘拐事件の犯人が野放しになってしまった事だよな



92:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 17:56:34.62 ID:l/fs7PDu0


>>86

被害者の親は「冤罪だったとは認めたくない」

とかまだ言ってるぞwww



87:名無しさん@涙目です。(香川県):2011/11/26(土) 17:44:25.32 ID:hJ8dADgE0


会計監査は責任負うよな?裁判官にも賠償責任負わせればいい



88:名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/26(土) 17:51:07.68 ID:M/Lmx/qR0


白を黒にできる程有能なクゾ裁判官だからこそ、

黒を白に、白を黒にするために大企業の顧問弁護士になれるんじゃん。



90:名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/26(土) 17:53:51.12 ID:0//dMKFi0


いやいや裁判官は悪くないだろ



提出された資料を元に裁くだけなんだから

「冤罪となる資料」を出されたとして

それを偽りと見抜けなかったからってのは厳しすぎる



119:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/26(土) 18:50:53.94 ID:sHUZy98/0


>>90

日本の裁判でも裁判所の職権はある

それを行使しないで検察の言いなりにハイハイ言うだけの裁判なら

子どもでもできるわ



123:名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/26(土) 19:14:34.20 ID:0//dMKFi0


>>119 検察の言いなりでハイハイ言っていたとは知らなかったよ



144:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/26(土) 20:39:18.05 ID:LhGaquKz0


>>123

検察が起訴したらほぼ100パーセント有罪

有罪・無罪の判断を裁判官じゃなく検察がやってるのが現状だからな



147:名無しさん@涙目です。(禿):2011/11/26(土) 20:43:39.95 ID:rwhtyP2f0


>>144

確実に有罪にできるものしか起訴しないからな。



本当ならこれも大問題なんだけど、評価に響くので

ほとんどの検察官が有罪にできそうという程度のものは不起訴にする。



148:名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/26(土) 20:46:16.71 ID:7O85dZsb0


>>147

いやいや、問題じゃないだろ

逮捕・勾留されてれば起訴してから約1ヶ月後が裁判だぞ?

その間保釈金積まないと出てこれない上に、

裁判で無罪を争わなきゃいけない



151:名無しさん@涙目です。(禿):2011/11/26(土) 20:53:51.78 ID:rwhtyP2f0


>>148

昔、起訴をためらったばかりに

時効を迎えてしまったということが何度かあった。

中には民事裁判で勝訴を納めたこともあったけど。

中国人留学生の件は検察が

味方してるんじゃないかと思うくらいひどかった。



96:名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/11/26(土) 18:06:58.58 ID:bC+ih0nC0


普通に警察が身内の犯行隠すために冤罪でっちあげるからなー



106:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/26(土) 18:24:49.68 ID:dTalrl140


大企業ってまじでクズだな



こういうクズどもに天誅をする平成の必殺仕事人っていないの?



110:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/26(土) 18:28:27.61 ID:XmojkuHZ0


土下座して謝る位じゃ済まされない問題だろ



118:名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/11/26(土) 18:48:09.24 ID:PAVzBGR20


この国の司法制度は1からやり直せねばならない




このエントリーをはてなブックマークに追加
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...